免费版为什么一条数据都不删：关于「限额」的另一种设计
如果一款软件的目的是「让你的积累不丢」，那它自己删数据就是自我否定。
先把两种「限额」区分开
免费软件限制用户时，通常有两种做法，它们看起来相似，性质完全不同：
| 存储上限 | 可见上限 | |
|---|---|---|
| 超限后发生什么 | 旧数据被删除或拒绝写入 | 旧数据被折叠不显示 |
| 数据还在吗 | 不在 | 在，且完整 |
| 升级后 | 已经丢的找不回来 | 立刻全部可见 |
| 用户感受 | 被扣为人质 | 功能受限，但没有损失 |
词盾用的是第二种。
免费版的具体规则
免费版可见最近 100 条。超过 100 条之后：
- 一条都不删除，第 101 条、第 261 条都好好躺在数据库里
- 界面会告诉你真实总数，例如：「你共有 261 条，更早的 161 条已折叠（未删除）」
- 升级后限额解除，全部历史立刻可见，无需重新导入任何东西
关键在第二条：必须把真实总数露出来。如果只是悄悄隐藏，用户会以为数据丢了——那和真丢了在心理上没有区别。
为什么不做第一种
从商业角度看，存储上限的转化效果确实更「好」：用户越快撞到墙、越焦虑，越容易付费。
但这条路对一个存档类工具是自毁的：
- 产品的核心承诺是「AI 输入永不丢失」。一个自己会删数据的工具，等于把承诺变成了谎言。
- 被删掉的往往不是垃圾，而是最老、最花时间调出来的那批。恰恰是最有价值的部分被当作筹码。
- 免费用户的数据库本身也是口碑来源。让他们因为怕丢而不敢用，等于放弃免费版唯一的传播价值。
限期不删数据，比限期后删数据，更尊重用户，也更符合产品自己说的话。
那免费版靠什么让人愿意付费
不靠删数据，靠「用得越多越想要」，具体是三件事：
- 可见范围：常用的人很快会超过 100 条，检索历史的需求变真实
- 整理能力：去重、近似合并、批量整理存量，用久了收益肉眼可见
- 心态：付费动机从「怕丢」变成「想更好用」。这两种动力的留存率完全不是一个量级。
顺便说定价：终身版 ¥199 一次性买断，比年付更符合这类工具的使用节奏——你不会年年「重新决定要不要续费」。
一个附带的好设计
限额是「可见条数」，所以有一个容易出错的实现细节：增量捕获是走快路径的，不经过全量加载，如果只在全量加载里裁剪，挂机一天条数就会悄悄涨到 101、102……
词盾在增量写入路径上也做了同样的裁剪。这类「同一个规则要在所有入口都生效」的问题，是限额设计最容易翻车的地方。
← 返回全部文章